MarketOnline.ro gafeaza iar…
-
Cel putin fata de mine .
Vineri seara cautam un hdd , deoarece , ca toti cei care folosesc pc-ul la mai multe, decat de palavragit pe dcc si messenger , au o vesnica problema cu spatiul. Asa ca ma duc pe MarketOnline.ro fiind “unicul magazin online de sapte stele”
Spre placuta mea surprindere dupa cum observati si fotografia de mai sus , gasesc hdd-ul Samsung de 500G SATA2 la Promotie instant la numai 3.36 RON cu tot cu TVA! Bai.. asa promotie mai zic si eu . Normal , ca fara sa mai stau pe ganduri am scos cardul si l-am cumparat Dupa care am mai facut o comanda de un telefon tot la o suma de genul …In fine ! Primesc mail de la ei precum am facut comanda si acumulat si costul transportului.Ieri (sambata) intru pe Maketonline.ro sa imi verific comenzile care erau noatate ca preluate . Azi , pe la pranz primesc un telefon de la “prieteni ” mei
cei de la Marketonline , care imi spun ca o sa imi anuleze plata cu cardul , bani care au fost deja trasi de pe card si bineinteles , si comenzile pe care le-am facut deoarece au avut o problema cu sistemul si toate produsele de pe site au fost mai mici de 1000 de ori.Faza dura ca m-am uitat si la alte produse si nu era asa , deoarece un N95 era la pretul real. E adevarat
caci cam un sfert din produse erau la pret de genu 2- 3Ron dar erau la Promotia Instant care nu era la fel pentru toate produsele din promotie dupa cum se vede si in fotografia din dreapta.Am rascolit site-ul ala in sus si in jos si am cautat o chestie de genu: ” Nu ne asumam raspunderea pentru nici un fel de eroare al sistemului … bla bla bla…” . Dar nimic… Ori nu exista , ori a fost ascunsa bine si apare subit de maine
.Conform legi care zice cam asa:
“Parlamentul României
Lege nr. 51 din 21/01/2003
pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 130/2000 privind regimul juridic al contractelor la distanþã
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 57 din 31/01/2003
Nota : Ordonanta Guvernului nr. 130/2000 poate fi gasita la http://www.legi-internet.ro/og130.htm
Articol unic. - Se aprobã Ordonanþa Guvernului nr. 130 din 31 august 2000 privind regimul juridic al contractelor la distanþã, adoptatã în temeiul art. 1 lit. R pct. 5 din Legea nr. 125/2000 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanþe ºi publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 2 septembrie 2000, cu urmãtoarele modificãri ºi completãri:
1. Titlul ordonanþei va avea urmãtorul cuprins:“ORDONANÞÃ
privind protecþia consumatorilor la încheierea
ºi executarea contractelor la distanþã”2. Articolul 1 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 1. - Prezenta ordonanþã reglementeazã condiþiile încheierii ºi
executãrii contractelor comerciale la distanþã între comercianþii care
furnizeazã produse sau servicii ºi consumatori.”
3. La articolul 2, literele B) ºi c) ale alineatului (1) ºi alineatul (2) vor avea urmãtorul cuprins:
“B) consumator - orice persoanã fizicã sau grup de persoane fizice
constituite în asociaþii, care cumpãrã, dobândesc, utilizeazã sau consumã
produse ori servicii în afara activitãþii lor profesionale;
c) comerciant - persoanã fizicã sau juridicã autorizatã sã desfãºoare
activitate de comercializare a produselor sau serviciilor de piaþã în cadrul
activitãþii sale;
………………………………………….. ………………………………………(2) Tehnicile de comunicaþie la distanþã sunt prevãzute în anexa nr. 1 care face parte integrantã din prezenta ordonanþã.”
4. La articolul 3, literele a) ºi c) ale alineatului (1) ºi alineatul (2) vor avea urmãtorul cuprins:
“a) identitatea comerciantului ºi, în cazul contractelor care prevãd plata
anticipatã, adresa ºi modalitãþile de contactare a acestuia, telefon/fax, e-mail
ºi codul unic de înregistrare;
………………………………………….. ………………………………………c) preþul de vânzare cu amãnuntul al produsului sau tariful serviciului ºi taxele aplicabile;
………………………………………….. ………………………………………(2) Informaþiile prevãzute la alin. (1), al cãror scop comercial trebuie sã rezulte fãrã echivoc, vor fi comunicate în mod clar, uºor de înþeles de cãtre consumator, prin orice mijloc adaptat tehnicii de comunicaþie la distanþã utilizate, þinându-se seama de principiile de bunã practicã comercialã în tranzacþii ºi de principiile care guverneazã protecþia minorilor ºi a altor persoane lipsite de capacitate de exerciþiu, precum ºi de principiile referitoare la bunele moravuri.”
5. La articolul 3, dupã litera i) a alineatului (1) se introduce litera j) cu urmãtorul cuprins:
“j) termenul limitã de executare a obligaþiilor rezultând din contract.”
6. La articolul 4, literele a), c) ºi d) ale alineatului (1) vor avea urmãtorul cuprins:
“a) confirmarea informaþiilor menþionate la art. 3 alin. (1), dacã acestea nu
au fost transmise, în condiþiile prevãzute la alin. (1), înainte de încheierea
contractului;
………………………………………….. ………………………………………c) sediul, numãrul de telefon/fax, precum ºi adresa de e-mail ale comerciantului, la care consumatorul poate sã-ºi prezinte reclamaþiile; d) informaþiile privind service-ul postvânzare ºi garanþiile oferite;”
7. Articolul 5 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 5. - Dacã pãrþile nu au convenit altfel, momentul încheierii
contractului la distanþã îl constituie momentul primirii mesajului de confirmare
de cãtre consumator, referitor la comanda sa.”
8. Literele a) ºi c) ale articolului 6 vor avea urmãtorul cuprins:
“a) contractelor privind serviciile financiare prezentate în anexa nr. 2 care
face parte integrantã din prezenta ordonanþã;
………………………………………….. ………………………………………c) contractelor încheiate cu operatorii de telecomunicaþii în scopul utilizãrii telefoanelor publice;”
9. Articolul 8 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 8. - În cazul exercitãrii dreptului de denunþare unilateralã a
contractului de cãtre consumator în condiþiile art. 7, comerciantul are
obligaþia sã ramburseze sumele plãtite de consumator fãrã a-i solicita acestuia
cheltuielile aferente rambursãrii sumelor. Rambursarea sumelor se va face în cel
mult 30 de zile de la data denunþãrii contractului de cãtre consumator.”
10. Alineatele (2) ºi (3) ale articolului 11 vor avea urmãtorul cuprins:
“(2) Comerciantul, în cazul în care nu poate executa contractul din cauzã cã
produsul sau serviciul nu este disponibil, trebuie sã informeze consumatorul
despre aceastã indisponibilitate, iar sumele pe care acesta le-a vãrsat ca platã
trebuie rambursate de comerciant în termen de maximum 30 de zile.
(3) Comerciantul poate livra consumatorului un produs sau serviciu de o
calitate ºi la un preþ echivalente cu cele solicitate numai dacã acest lucru a
fost prevãzut înainte de încheierea contractului ºi/sau în contract, astfel
încât consumatorul sã fie informat în mod clar despre aceastã posibilitate. În
caz contrar furnizarea unor produse sau servicii similare celor solicitate va fi
asimilatã cu livrarea fãrã comandã, astfel cum se prevede la art. 14.
Cheltuielile de returnare a produselor, în situaþia exercitãrii dreptului de
denunþare unilateralã a contractului, sunt în acest caz în sarcina
comerciantului, element asupra cãruia consumatorul trebuie sã fie informat.”
11. Articolul 13 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 13. - În cazul în care cartea de credit a unui consumator se dovedeºte
cã a fost utilizatã în mod fraudulos pentru achitarea preþului unui contract la
distanþã, sumele vãrsate ca platã vor fi recreditate sau restituite
consumatorului potrivit reglementãrilor specifice acestor sisteme de platã.”
12. La articolul 15, dupã litera B) se introduce litera c) cu urmãtorul cuprins:
“c) adresã de poºtã electronicã (e-mail).”
13. Articolul 17 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 17. - Constituie contravenþie, dacã nu a fost sãvârºitã în astfel de
condiþii încât, potrivit legii penale, sã constituie infracþiune, încãlcarea
prevederilor art. 8 ºi 11, referitoare la nerespectarea termenelor de
rambursare, precum ºi ale art. 14 ºi se sancþioneazã cu amendã de la 10.000.000
lei la 40.000.000 lei.”
14. Dupã articolul 17 se introduce articolul 171 cu urmãtorul cuprins:
“Art. 171. - Constituie contravenþie încãlcarea prevederilor art. 16 ºi se
sancþioneazã cu amendã de la 5.000.000 lei la 10.000.000 lei.”
15. Articolele 18-23 vor avea urmãtorul cuprins:
“Art. 18. - Sancþiunile prevãzute la art. 17 ºi 171 vor fi aplicate ºi
persoanelor juridice.
Art. 19. - Limitele minime ºi maxime ale amenzilor prevãzute la art. 17 ºi
171 vor fi actualizate prin hotãrâre a Guvernului, în funcþie de indicele de
inflaþie.
Art. 20. - Constatarea contravenþiilor ºi aplicarea sancþiunilor prevãzute la
art. 17 ºi 171 se fac la sesizarea consumatorilor sau din oficiu de cãtre
reprezentanþii împuterniciþi ai Autoritãþii Naþionale pentru Protecþia
Consumatorilor.
Art. 21. - Contravenþiilor prevãzute la art. 17 ºi 171 le sunt aplicabile
prevederile Ordonanþei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al
contravenþiilor, aprobatã cu modificãri ºi completãri prin Legea nr. 180/2002,
cu modificãrile ulterioare, cu excepþia art. 28 ºi 29.
Art. 22. - Prevederile privind comercializarea produselor ºi a serviciilor în
condiþiile prezentei ordonanþe se completeazã cu dispoziþiile legale privind
protecþia consumatorilor, în mãsura în care nu contravin reglementãrilor din
prezenta ordonanþã.
Art. 23. - În caz de litigiu sarcina dovedirii obligaþiilor prevãzute la art.
4, a respectãrii termenelor ºi a existenþei acordului consumatorului, prevãzute
la art. 5, art. 11 alin. (1) ºi art. 15, revine comerciantului. Instanþa
competentã este cea de la domiciliul consumatorului.”
16. Dupã articolul 23 se introduce articolul 231 cu urmãtorul cuprins:
“Art. 231. - Anexele nr. 1 ºi 2 fac parte integrantã din prezenta ordonanþã
ºi vor fi actualizate prin hotãrâre a Guvernului.”
17. Articolul 24 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 24. - Prezenta ordonanþã intrã în vigoare la data publicãrii ei în
Monitorul Oficial al României, Partea I, ºi se pune în aplicare la 30 de zile de
la data publicãrii ei.”
18. Anexa devine anexa nr. 1.
19. Dupã anexa nr. 1 se introduce anexa nr. 2 cu urmãtorul cuprins:“ANEXA Nr. 2
Aceastã lege a fost adoptatã de Senat în ºedinþa din 19 decembrie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituþia României.”
Se pare ca eu as cam avea castig de cauza. Dar cel de la telefon , reprezentant Marketonline nu mi-a oferit nici macar o intelegere , un discount de 5-10% .
Sau poate toata treaba asta a fost facuta intentionat, ca si asa vin sarbatorile acuma , ne mai facem si noi putina publicitate ?
Ete ca aveti publicitate din partea blogului meu cata doriti…
Poate spuneti ca is rautacios… Dar sincer cu un sfert de ora inainte am vrut sa fac comanda de acel hdd care era 223 RON dar m-am luat cu altele . Si hopa … il vad la promotie. Cand vezi ceva de genu la o promotie totusi , nu inclini sa crezi ca e o promotie la un magazin de 7 stele , care e adevarata?
Dar , suntem in Romania si facem ce vrem. Dam un telefon , anulam tot si e totul OK! AM ZIS!
Din aceeasi categorie :
9 Comments
"Da-ti cu parerea... "
Subscribe
Ultimele Comentarii
- sellerator on Emo vs Manelisti
- zmehoo on 80`- 90`- 200-9 sexy ?
- Omar on Emo vs Manelisti
- sadhkgsadkahds on Emo vs Manelisti
- porcusorul neisteric on Vista cu peripetii
- Omar on Akon feat. Kat DeLuna - Right Now (Na Na Na)(Remix)
- cipry on Akon feat. Kat DeLuna - Right Now (Na Na Na)(Remix)
- irisworld on “Cheptosul” numerolog de la Antena1
- lasnubes on Cartela Cosmote cu o super oferta!
- madalina on Akon feat. Kat DeLuna - Right Now (Na Na Na)(Remix)

















































November 16th, 2008 at 7:29 pm
In aceasi situatie sunt si eu….daca vrei am si eu printscreen-uri…..la fel ca si la tine m au sunat si mi au zis ca mi se anuleaza comanda daca nu platesc la pretul pe care l-au actualizat..Ideea este ca nu au avut macar bunul simt sa spuna ca dom’le e o greseala si ca sa nu va pierdem ca client sau sa nu faceti reclamatie la opc pentru practici “incorecte” va ofer un discount sau orice solutie care sa duca la un deznodamant amiabil pentru ambele parti.Din ce am citit simplul fapt ca au afisat pretul[nu e vina noastra] si ca noi am dat comanda ,respectiv am primit email de confirmare a comenzii,reprezinta obligatii contractuale din partea vanzatorului….
Uite citez un paragraf :
Legea nr. 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comerciantilor in relatia cu consumatorii ,
Anexa Nr. 1 PRACTICI COMERCIALE considerate incorecte in orice situatie:
“6. Lansarea unei invitatii de a cumpara produse la un anumit pret, pentru ca apoi comerciantul sa recurga la una dintre urmatoarele fapte:
a) refuzarea prezentarii articolului ce a facut obiectul publicitatii;
b) refuzarea luarii comenzii privind respectivul articol sau a livrarii in cadrul unui termen rezonabil;
……..”
Iar faptul ca este obligatia legala a magazinului online sa se asigure ca afiseaza preturi corecte o dovedeste
Ordonantei Guvernului nr. 130/2000 privind regimul juridic al contractelor la distanta
“Art. 3. - (1) Inainte de incheierea contractului la distanta comerciantul trebuie sa informeze consumatorul in timp util, corect si complet asupra urmatoarelor elemente:
a) identitatea comerciantului si, in cazul contractelor care prevad o plata anticipata, adresa acestuia;
b) caracteristicile esentiale ale produsului sau serviciului;
c) pretul de vanzare cu amanuntul al produsului sau serviciului;
……..”
Deci scrie alb pe negru ca trebuiau sa-si onoreze “greseala” sau macar sa incerce sa o repare…..
November 16th, 2008 at 9:16 pm
Dupa cum colegii mei au explicat azi si vor explica si maine celor care au lansat comenzi la preturile de 1-2-3 RON din seara zilei de vineri, sistemul a avut o eroare si, timp de 4 ore, preturile afisate au fost de 10-10.000 de ori mai mici decat cele reale. Evident ca preturile erau derizorii si nu se puteau onora comenzile la aceste preturi. Partea legala este clar mentionata pe site si nu intentionez sa fac dezbateri juridice.
Ne cerem scuze pentru acesta eroare fata de toti cei care au intrat pe site si/sau au lansat comenzi in cele 4 ore.
November 16th, 2008 at 9:34 pm
@Mugur Oricine ar fi in locul vostru , nu le-ar cadea bine si nici sa vand un tv de 6000 de ron la cativa ron nu ar putea , caci atunci s-ar numi falimentonline.ro!
Chestile de mai sus se aplica in momentul in care toata treaba asta a fost involuntara, iar de vina e bug-ul … altfel ar fi prea penibil…
(si riscurile imense)
Dar modul de abordare a problemei … ii tipic romanesc (si cica am intrat in UE si 2009 nu bate la usa ).
De ce is atat de sigur pe ce spun? Am avut ocazia (placuta sau nu) sa mai intalnesc aceasta problema , iar solutia de-a rezolva problema a fost mult mai placuta , fata de cele doua parti.
Ce sa-i faci?!? Asa e omu` ! Sta la ocazii, iar daca te prinde la colt iti da in “cap”
P.S.:Oricum nu puteti spune ca nu aveti parte de reclama acuma
November 16th, 2008 at 9:58 pm
Draga domnule Mugur,
pe toate site-urile care se plang de serviciile d-stra…caci vor fi multe
Dupa cum a-ti vazut,cu putinele mele cunostinte referitoare la partea legala referitoare la litigii comerciale am adus un punct de vedere referitor la faptul prezentat mai sus.Am cautat pe site-ul dumneavoastra unde scrie CLAR ca sunte-ti absolviti de orice vina daca pretul nu e afisat corect si care sa nu vina in contradictie cu ce a prezentat dl. Omar si cu mine …..pai asta ar insemna ca daca nu mai vrei sa vinzi un produs la un pret il suni pe omul respectiv si-i spui ca a fost o problema de sistem si ca daca nu plateste mai mult i se anuleaza comanda…
Da-mi te rog un link sau posteaza aici ce scrie pe site-ul vostru si unde arata ca ai dreptate….
Dar te rog da un search pe google si vezi cazul emag cand ei au fost destui de “barbati” si si-au asumat greseala si au trimis cate o memorie la pretul afisat pe site care la fel era “derizoriu”….
De aceea eu precum si multi altii vor depune plangere la OPC si mai mult ca sigur ve-ti avea parte doar de publicitate negativa,si pana la urma publicitatea e mama comertului,nu?
Nimeni nu avea pretentia dupa ce le ati spus ca a fost o eroare sa le trimite-ti o plasma de 6000 roni la pretul de 3 roni,ci sa le oferiti o cale amiabila de rezolvare…o reducere,orice sa vada ca, VA PASA SI VA ASUMATI RESPONSABILITATEA !!
Deci la mai multe stele si ne mai auzim/vedem
November 17th, 2008 at 11:18 am
Vezi ca scrisese Bogdan de la legi-internet.ro ceva despre pretul derizoriu si erorile de pret de pe site-uri. Se pare ca in cazurile astea magazinul ar avea dreptate…
http://legi-internet.ro/blogs/index.php?title=pret_gresit_in_comert_electronic_magazin&more=1&c=1&tb=1&pb=1
November 17th, 2008 at 6:34 pm
Da am citit partea linkul chiar inainte de a posta aici si ideea este ca nu putem fi acuzati de pret derizoriu si de rea credinta atata timp cat pretul era la PROMOTIE INSTANT !!!
Pe tine te-ar duce mintea ca e o eroare de sistem sau unicul magazin de 7 stele face o promotie?
November 17th, 2008 at 6:41 pm
Iti bati tastatura geaba Vecinu` caci Gabi , nu stiu daca ai observat , e de la pcgarage.ro… Asa ca nici macar nu m-am ostenit sa-i mai raspund , dandu-mi seama ca nici nu a citit tot articolul .
In articolul meu , domnu` Gabi este precizat ca cel putin , eu am gasit produsele respective la promotie instant si am si poza , cum ca nu toate erau in stadiul ala . Erau si produse care aveau pretul corect si cu o reducere …normala… Asa ca nu stiu unde se aplica legea aia , ca aci la noi , nu prea incape…
P.S.: Toata stima pentru cei de la eMag care au stiut sa isi rezolve problema intr-un mod deosebit de frumos , chiar daca la inceput au facut car si mar , sfasitul , daca e sa comparam cu alti , le-a oferit 77 de stele…
November 17th, 2008 at 6:52 pm
Corect si inca o data ma repet,nimeni intreg la cap nu avea pretentia sa primeasca[dupa ce a aflat ca a fost o eroare] la pretul ala ideea de la norveea era ca nu asa se rezolva o problema ………repet nu ideea in sine ca nu ne-au trimis produsele ne deranjeaza pe noi ca clienti ci modul de rezolvare
November 18th, 2008 at 11:15 am
Felicitari autorului! E singurul blog care a avut puterea si curajul sa spuna ceva. Si mi se pare foarte corect. Felicitari inca odata pentru un super blog.